Le film La Tour Sombre
Le tournage de La Tour Sombre est prévu pour 2010:
Beaucoup de fans attendaient avec impatience que la nouvelle tombe. A quand une adaptation sur grand écran de l’incroyable épopée fantastique de La Tour Sombre?
On savait déjà que les créateurs et producteurs de la série Lost, JJ Abrahms et Damon Lindelof avaient approché Stephen King en février 2007 concernant une éventuelle adaptation du premier volet.
A la question « Combien pour mettre une option?» , le King leur aurait répondu « 19$» (Le chiffre 19 est un élément récurent de l’histoire de la tour sombre.). C’est donc cette somme qui a été payé par les deux cinéastes.
Restait à savoir si l’adaptation serait faite sous forme de plusieurs films ou d’une série télévisée. En effet, JJ Abrahms travaille en collaboration étroite avec les maisons de production Bad Robot et Paramount pour le cinéma et Warner Bross pour la télévision.
La réponse à cette question reste en suspend pour le moment.
Nul ne sait non-plus si JJ Abrahms réalisera lui-même le ou les films ou si il engagera un autre réalisateur.
Seule certitude, JJ Abrahms aurait déclaré lors d’une interview du 04 Mai 2009 à l’occasion de la sortie du dernier Startrek dont il est le réalisateur, que le travail autour du « film» La Tour Sombre devrait commencé sitôt le dernier épisode de Lost bouclé, soit en Mai 2010.
Il faudra donc être patient avant de voir notre chèr Pistoléro envahir nos salles obscures.
![ChristianBale[1]](http://www.latoursombre.com/wp-content/uploads/2009/07/ChristianBale1.jpg "ChristianBale[1]")
Pour les plus impatients d’entre-vous, une nouvelle information circule quant à l’attribution du rôle de Roland. En effet, toujours selon les dires de JJ Abrahms, la production se serait rapprochée de l’acteur Christian Bale pour interpreter Roland de Gilead. Un choix osé qui crée la polémique parmis les fans de la saga qui ont tous imaginé le héro sous les traits de Clint Eastwood (Voir le premier volume « Le pistoléro» ).
Esperons toutefois que le rêve du King, d’égaler la saga du seigneur des anneaux se réalisera au cinéma comme ailleurs.
N’hésitez pas à laisser vos commentaire… Que pensez-vous de cette adaptation? Quel acteur verriez-vous pour jouer le rôle de Roland? Selon vous, quel réalisateur serait à la hauteur d’une telle oeuvre?
ah non ! gardez le beau gosse pour faire Eddie !
pour Roland à défaut de Clint Eastwood, Hugh Laurie (dr House) serait parfait !!!
the nec plus ultra !!!
merci !
Je vois pas vraiment qui pourrai incarner Roland, j’aurai plus pensé à Hugh Jackman, Je suis pas sur qu’un livre pareil peut être adapté au cinéma, j’ai quand même hate de voir ça
oui christian bale serait plus approprié pour interpréter Eddie Dean, bien que cela l’obligera à créer une nouvelle facette de son talent de comédien….
Clint Eastwood représenterait « bien» (si tant soit peu quelqu’un puisse interpréter Roland Deschain) le héros principal.
Je ne suis pas certain qu’une telle épopée puisse être cinématisée, elle ferait autant de déçus parmi les fans que d’heureux parmi les ignorants (ce n’est pas péjoratif mais ils ne savent pas ce qu’ils ratent).
Lisez vraiment cette aventure incroyable au-delà de toute imagination.
Et si film il y’a, j’irai les voir, non sans appréhensions………..
Je pense également que bale n’est pas le bon choix pour Roland. Je verrais plutôt Hugh Jackman comme Link.
c’est vrai que Hugh Jackman aurait la « gueule» de l’emploi… mais quoi qu’ils choisissent nous avons tous une image bien précise de Roland et des autres personnages… et personnellement même si je suis une big fan des bouquins, des comics books, j’ai bien peur que le film ne puisse mettre en image ce que je me suis imaginée. mais attendons de voir.
le meilleure réalisateur pour se film est frank darabon
J’espère que ce ne sera pas qu’un film pour le premier tome sinon va pas se passer grand chose je verrai bien un film pour les tomes 1a3et demi cad jusqu’a que Jake passe la porte
Le tome 4 ensuite ferait bizare: un film que sur le passé? Lourd nan?
Puis certaines choses au cinéma choqueraient non? (comme quand Jake passe la porte et que susanah se tappe le démon XD)
Enfin a voir mais sinon cet acteur pour Roland bof quoi trop jeune… eddie a la limite ok mais pas roland quoi merde
Effectivement, Christian Bale est « trop jeune» pour incarner Roland … ca ferais tâche (bien que avec un bon maquillage on puisse lui faire parraître 30 ans de plus …)
je ne ferais donc pas de redite quand à sa place pour le rôle d’Eddie …
Comme dit plus haut, Nous avons, pour un grand nombre d’entre nous, une Image de Roland proche de celle de Clint Eastwood … allez savoir pourquoi
mais le pauvre à déjà roulé sa bosse … même si le pistolero voyage depuis « des temps immémoriaux» , il n’en reste pas moin qu’il n’a pas encore les cheuveux blancs
les choix, proposés par les Fans, les plus « repsectueux» dirons-nous des Tomes seraient :
-Roland -> Hugh Jackman
-Eddie -> Chistian Bale
comme tout un chacun tend à le dire …
Apparait ici aussi un questionnement sur l’adaptation des films …
1 Film / Tome ? ==> 7 Films
ou comme proposé par Tsumego :
Tome {1;2;3} -> 1 Film ??
Il m’est d’avis que cela « casserais» la saga, j’entend par là que la concaténation des Tomes dans un Film risquerais de faire ce que j’appelle « l’effet livres de poche» , c’est-à-dire, de réecrire un scénario plus court, qui ne couvre pas l’intégralité de l’oeuvre originale …
OR L’oeuvre est telle qu’elle est CAR elle est entière !!
je doute fort que Saï King ai volontairement introduit des passages « inutiles» dans le but qu’ils soient retiré lors d’une réécriture …
Prenons exemple de l’adaptation en Film du « Fleau»
2 Tomes Massif qui donnent 4 Film … (durée totale : 6h06)
Le soucis de la taille du texte a été contourné par la Durée/Nombre de Films
Rappelons aussi que les Chapitres du premier Tome (le Pistolero) ont été édités un par un (de façon décousue) dans le magasine « Fantasy and Science Fiction» entre 1978 et 1981
(1978 « The Gunslinger» , 1980 « The Way Station» et 1981 « The Oracle and the Mountains» , « The Slow Mutants» , « The Gunslinger and the Dark man» )
Donc l’idée serait d’avoir des Films respectant le même aspect ?
un premier Film (Tome 1) metant l’intrigue en route …
un Second etc
un quatrième Film (Tome 4) relatant un Flash Back, pourquoi pas !!
etc etc …
in fine, il en sortira peut etre 7 Films,
comptant plusieur Tomes pour certain,
ou alors plusieur Films pour un Tome … (cf le Fleau)
Si le Ka le veut ainsi, qu’il en soit ainsi …
Laissons lui ces réflexions, ainsi que la réussite des Films. =D
Donnez-moi un alléluia, voulez vous bien ?
Grand merci-saï.
Et maintenant que quelqu’un me balance à tue-tête un bon vieu Amen, Bombe Divine !
je cite : « ah non ! gardez le beau gosse pour faire Eddie !
pour Roland à défaut de Clint Eastwood, Hugh Laurie (dr House) serait parfait !!!
the nec plus ultra !!!
merci !»
Tout à fait d’accord avec toi.
Bah celui qui serait parfait pour ce rôle, ça serait Stephen King évidemment…
A défaut, je trouve que le choix de Christian Bale n’est pas mauvais du tout. L’acteur a déjà prouvé qu’il savait faire de nombreux rôles, et il ne serait pas du tout compliqué de le vieillir un peu, d’autant que Roland est loin d’être un vieillard dans le livre.
Par contre, il faut quand même bien partir avec l’idée qu’il est certain qu’on perdra énormément de choses dans l’adaptation, puisque la saga est truffée de références à d’autres univers, d’autres livres, et on ne peut pas toutes les mettre dans un film. De toute manière le mot le dit bien, c’est une adaptation, pas une copie.
Et bien moi je vois tout à fait Viggo Mortenssen (Comment ça s’écrit déjà ?) dans le rôle de Roland.
ha ouai,
et personne aurait vu viggo mortensen jouer le rôle de Roland ?
après, j’ai pas une culture ciné énorme niveau acteur, mais bon, c’est celui que je voyais le mieux dans le rôle à défaut de remonter dans le temps et ramener un clint qui aurait la 40ène.
Dr house, c’est vrais que j’y pensai pas du tout et ça pourait être sympa, le pb, c’est l’étiquette Dr House qui pèse. Comme remarque celle d’aragon pour viggo… faudrait trouver un acteur inconu, ça symboliserai d’autant un perso propre pour avoir les traits de Roland.
Après j’avais entendu pour l’homme en noir que ça aurait été pas mal de prendre Tom cruise (car il a un peu le regard fou), mais après ça va devenir un film à star et ça serait pas forcèment bon pour la réelle épopée de la tour sombre… dont évidement, on appréhende tous avec cependant une attente farouche, le film…
celui qui passerai le mieux pour ce rôle c Viggo Mortensen, Jackman est trop propre sur lui.Vous imaginé Roland avec un broching??
Pour le réalisateur, Zack Snider ct bien demerder sur Watchmen, réputé inadaptable…
Même si le film rapport des millions au box office et que j’ai bien hate de voir notre cher pistolero au grand ecran, je suis certaine qu’il n’équivaudra JAMAIS les romans de la saga. C’est en particulier tout les détails pationnant que le KING nous donnes qui rende cette histoire si merveilleuse. Chaques sentiments d’écrient dans sa plus grandes intensités. chaque monuments ou petits objet que Roland voit…. WOW ! Je suis raide dingue de ses livres ! Personellement je verrais beaucoup plus un cowboy style solitaire et bien endurci a la Clint Eastwood que Christian Bale, déception si c’est lui. Vraiment.
Ho et ! Je suis totalement daccord avec ceux qui on dit que Hugh Jackman serais LE mec ideal pour interprété Roland, si il est réellement interprétable ? Breff ^^
Tout comme beaucoup déjà je pense que Hugh Jackman serait parfait pour le rôle de Roland et Christian Bale pour Eddie. J’attend cette adaptation avec une impatience infinie! Une série qui merite d’être connue de tous à mon goût.
Je verrais bien la saga sur grand écran commencer par l’histoire de Roland à Mejis, remettant l’histoire complète de la Tombre Sombre dans l’ordre. Le premier film serrait alors l’adadptation de Magie et Cristal, et pourquoi pas adapter une histoire nouvelle entre celle-ci et les aventures du ka-tet : celle de la chute de l’Affiliation… L’aventure du ka-tet prendrais alors plus de sens aux yeux des néophites et alors on comprendrait mieux. Car il ne faut pas oublier que la saga de la Tour Sombre est un récit compliqué qu’il faut voir avec un regard différent que celui qu’on pourrait porter sur un mythe tel que le Seigneur des Anneaux. En tout cas, c’est comme ça que je le vois…
une saga liteeraire tout bonnement impossible a mettre en boite au cinema…il faudrait au moins 7 films ( comme les harry potter,un film par livre) pour pouvoir pretendre a une esquisse de ce qui se passe dans ces livres…
tellement peur d’etre decu apres avoir vecu tant d’aventure aupres de notre chevalier roland et son ka-tet…
que vos jours soient longs et vos nuits plaisantes…
Moi j’imagine toujours Roland sous les traits de Lee Van Cleef (Le bon, la brute et le truand), mais je crois que c’est Stephen King lui-même qui a fait allusion à cet acteur dans une préface… Du coup je me suis habituée à cette tronche taillée à la serpe et je crois que je serais choquée par n’importe quel autre visage pour incarner le Pistolero ! En même temps, Lee Van Cleef étant mort depuis 20 ans, il y a peu de chance… Quoique ça irait bien avec l’esprit Stephen King
Roland : Clint étant malheureusement un peu trop agé, je penche fort pour Hugh Laurie… mais je penses pas que ce soit son style helas. Il me semble que Eddie est plus jeune que Christian Bale
J’ai lu que J.J. Abrams avait abandonné le projet. Doit-on dire adieu à la possibilité de voir les aventures de Roland sur grand écran ?
Personellement je crois Viggo mortenchose un brin pas assez » dark» pourrais-je dire, et Christian Bale trop jeune, sauf pour le premier volet. Il sierait d’avantage au rôle d’Eddie. Par chance il n’y a pas de petite fille sinon ils nous auraient collé dakota fanning.. haha! Hugh Jackman a l’air un brin trop brute, je crois. Et comme le dit si bien marmouze76, il s’agit d’un projet d’envergure qui ne saurait que dépeindre les merveilles suscitées par notre imagination s’il n’est pas présenté en 7 films. Ils pourraient toujours combiner Les trois cartes et Terres perdues mais.. !
Clint est trop vieux (cheveux blancs), moi je suis pour Viggo mortensen
moi je verrais trop roland dans le role de franck duboscc non je deconne un bon hugh laurie serait bien dans l’ideal du grand vieux et moche et avec une reflexion qui est sans limite
Super bonne nouvelle ! Enfin !
Si evidemment Clint ne pourra pas être Roland, après avoir vu « Watchmen» et quelques une de ces expressions très « Clintiennes» , Jackie Earle Haley me semble être un très bon choix
Hugh Jackman a aussi le « regard de Blondin» qui pourrait la faire
Pour Roland Deshain de Gilead je serais plutot pour viggo Mortensen comme acteur. Il faut le voir dans Apaloosa avec Ed harris, parfaitement le genre de gars capable de jouer un personnage comme Roland. Pour le look cow-boy à la stephen King il faut le voir dans Hidalgo. Film pas terrible mais acteur cool.
Honnêtement, je trouve qu’un acteur autour de la cinquantaine, ayant un certain talent pour demeurer impassible et, SURTOUT, ayant des yeux bleu glacial de bombardier, puisque King finit toujours par rendre ce détail important dans sa fameuse saga, devrait faire l’affaire. Pour ce qui est de Bale, je doit bien être d’accord avec la majorité des gens ici; il devrait être dans le rôle d’Eddie.
oui je suis plutot de l avis de toulemonde ici bale et bon pour jouer eddie pas le pistolero pour ce dernier clint eastwood serait parfais je pense et le coté western sa le connai une peu me semble t il ou bien hug lowrie en tout cas il fo un personage ki ait des traits de visage appuier le pistolero a tout de meme depassé la 40 aine et non sans mal
apres je pense ke cette adaptation au ciné est bien dan un sens mais pas dan s l autre ; on sait tous ke je ciné ne reprodui pas un livre a la perfection (je parle des passage de livre coupé) en tou cas une serie de plusieur films serai plus judicieux
je crois ke don a dis kesque chose d importan :inventer un enouvelle histoire de roland; bon je ne suis qu au troisieme tome de cette serie mais d apres ce ke j ai lu le king n’a jamais terminé cette histoire il y travail toujour
donc je pense qu inventer de nouvelles aventures de rolan n est pas une si mauvaise idé a partir du momen on on resterai dans l esprit de stephen king qui je vous l acorde est tres particuler
Allez, une bonne équipe de frenchies :
Roland DESCHAINS => Clovis CORNILLAC
Eddie DEAN => Kad MERAD (ah ouais, kad merad en pistolero à poil contre Enrico BALAZAR, ça va donner)
Odetta/Susannah = Princess Erika (je l’aime bien, elle à une « tronche» )
Jake => je sèche !!!
Ote => bah n’importe quel crétin de raton laveur apprivoisé fera l’affaire.
Le père callahan => bah c’est bête que j’ai dit que des français parce que LA, j’aurais bien mis client eastwood – d’ailleurs on aurait pu l’appeler le père callaghan pour le coup, ça aurait été drôle
@romain87: l’histoire de Roland est terminée depuis 2005….
pour jouer Roland: Viggo Mortensen semble le meilleur choix,
mais avec des lentilles Robert Carlyle semble bien correspondre aussi.C’est 2 acteurs sont vraiment très bon.
Ron Howard pour adapter La tour sombre au cinéma, je suis pas sûr que ce soit une bonne idée.
et pour conclure:
Matt Damon en Eddie Dean
et Thandie Newton pour Susannah Dean
Comment ça jamais terminé !! :O
Le role de Roland est fait pour Clint Eastwood mais maintenant je pense qu’il est un peu vieux. Alors pourquoi pas viggo mortensen ou Hugues Jackman !!!
Bonjour,moi je verrai plus vigo mortensen que clint eastwood pour l’adaptation.merci a tous bonne soirée
Perso, j’ai un peu peur de voir ce que ça va donner, et je ne sais pas si j’irais voir les films.. en règle générale, je suis souvent déçue par les adaptations des livres de King au ciné.. (» It» (ça) est vraiment archi nul, par exemple) à part peut-être pour Misery, Les évadés, La ligne verte… Et puis, il y a tellement de détails, de références, de personnages qui vont et viennent, de sentiments.. comment intégrer tout ça dans un film?
Pour l’anecdote, King s’est inspiré du personnage de Clint Eastwood pour Roland et bien sur, c’est lui qu’on s’imagine quand on lit l’histoire.. mais quand Roland est jeune? qui jouera son rôle? et qui va jouer Ote? ^^
et pour romain87 : tu es un peu en retard mon ami!
Et pk pas Mad Mikkelsen? Huh? Jackman ressemble pas mal a eastwood mais je pense qu’une bonne geule cassé serait mieux genrele Gary Oldman dy ya 15 ans
Bon Dieu…ce film, je pense, sera un vrai calvaire à réaliser
…Pour le rôle de Roland Deshain, en lisant le livre, je m’imaginer la tête de Clint Eastwood, mais, avec 30 ans de moins…Après je me suis mis ma propre image dans la tête, qui ne ressemble à aucun acteur connu. Hugh Laurie ? Son image de Dr House nous reviendrait à la tête souvent. Hugh Jackman, parfait je trouves, car il a certaines ressemblance, pas physique, mais autre chose, dans le film Australia…Bien que je ne l’es jamais vu toujours impassible, sauf dans X-Mens, mais il a toujours un truc autre que impassible…Viggo Mortenssen ? Géniale, à condition qu’il se fasse une autre barbe et une autre coiffure que dans Appaloosa…Christian Bale, trop jeune, et je suis d’accord avec beaucoup de monde qu’il ferait peut être un bon Eddie…L’homme en noire, Tom Cruise, Xtraa…Piou lala, j’espère vraiment que ce film sera à la hauteur du King…Pourquoi pas mettre le 4ème tome en premier dans le film, et suivre après, comme dans Harry Potter, 7 tomes, 7 films 
…Susan, je verrais Dakota Faning…
Que vos jours soit longs et vos nuit plaisante…
Personnellement en lisant les livres, j’ai eu du mal à fixer une image sur le visage de Roland, ca passait de Stephen King lui-même à Clint Eastwood, mais vers la fin c’est Viggo Mortensen qui s’est imposé définitivement dans mon imagination. Je suis sûre que c’est le bon choix, même si son rôle d’Aragorn dans le seigneur de anneaux risque d’interférer un peu.
Il semblerait que c’est Javier Bardem qui a eu le rôle. Pour moi c’est un contresens absolu !
Personnellement je verrais bien Jeff Bridges pour Roland. Ne vous précipitez pas à me dire que non, imaginez vous d’abord bien son visage (regardez K-Pax), puis mettez lui une légère barbe et un chapeau de cow-boy. Il a le regard et la charisme qu’il faut.
Suzanna? Naomie Harris (pirates des caraibes).
je verrais bien, Beyoncé dans le rôle de suzanne, james franco pour eddie et vincent cassel pour roland : bon casting non ?
Salut,
Je verais bien dans le rôle de Roland un acteur comme Ed Harris, il a un carisme suffisant. Sinon un mec comme Vincent Cassel a une espèce de folie fans le regard qui pourrait le faire, avec sa tronche en lame de couteau. Bah c’est aussi vrai qu’acteur moins connu pourrait en faire le rôle de sa carrière.
Pour le rôle de Eddie, que penseriez vous de Johnny Depp ?
Peut-être un peu trop carismatique et connu et manquant d’une certaine sensibilité plus « Rital du Bronx» .
Mais ma question la plus importante :
Avez vous des nouvelles de ce projet d’adaptation ?????
romain87, king a fini d’écrire le cycle de la tour sombre il y a déjà quelques temps… en 7 tomes.
Et en très grand fan de ce cycle, il serait impensable de voir Clint Eastwood dans le rôle de Roland Deschain de Gilead!!! Je ne le supporte pas…
Je verrais bien Vincent Cassel, il a cartonné dans Blueberry…
Justement, comme on parle un peu du Fléau dans les commentaires, Gary Sinise est un excelent acteur, Stephen King l’aime beaucoup et pour un peu qu’on lui mette des yeux bleus il ferait un bon Roland non?
Je suis assez surpris de tous ces commentaires offusqués disant qu’il faut absolument Clint Eastwood. Oui, Deschain est dépeint sous les traits d’un mélange de King et d’Eastwood mais faut arrêter de se voiler la face : ce brave Clint n’est pas « un peu vieux» , il a 81 ans !!! Ce n’est pas qu’une simple histoire de cheveux blancs.
Hugh Jackman pourquoi pas. Il suffirait qu’il maigrisse un peu pour le rôle. Viggo Mortensen (avec un regard un peu plus sombre disons) aussi, mais comme d’autres l’ont soulevé ici, son identification à Aragorn peut parasiter.
Le dernier choix proposé -Javier- peut convenir et n’est en aucun cas un contresens : « gueule» de cinéma, charisme. Peut-être un trop gros nez ^^. Après avec des lentilles et un peu moins de poids ok.
Par contre les gens faut arrêter de proposer des mecs qui ont largement dépasser la soixantaine ^^. Oui Roland est un « vieux moche» , oui il a dormi trois siècles, mais tout de même.
Il est peut-être un peu trop jeune. (faudrait lui teindre les cheveux aussi mais on s’en fout). Sinon il a la carrure de Roland : grand, carré mais sec. Et une bonne gueule émaciée. Il faudrait juste qu’il soit un peu plus marqué. Et vu qu’il est peu connu (norvégien ^^) il a l’avantage de ne pas être associé à un personnage (pas comme Jackman/Wolverine, Bale/Batman, Mortensen/Aragorn etc.)
Bale me paraît trop vieux pour Eddie.
Voilà !
Le dernuer acteur dont je parle c’est Trond Espen Seim (Google est votre ami). Pour une raison inconnue il n’a pas survécu au postage du commentaire o_O’
Je suis pour Viggo Mortensen dans le rôle de Roland et je verrais soit Ian Somerhalder ou Tom Welling dans le rôle d’ Eddie. En plus ils sont tous beaux!
Et Ray Liotta vous le trouvez trop vieux pour faire Roland ?