Commentaire

1. cervesia dit :

   2 août 2009 à 13 h 38 min

   ah non ! gardez le beau gosse pour faire Eddie !
   pour Roland à défaut de Clint Eastwood, Hugh Laurie (dr House) serait parfait !!!
   the nec plus ultra !!!
   merci !
2. Link dit :

   3 août 2009 à 19 h 01 min

   Je vois pas vraiment qui pourrai incarner Roland, j’aurai plus pensé à Hugh Jackman, Je suis pas sur qu’un livre pareil peut être adapté au cinéma, j’ai quand même hate de voir ça
3. Florian dit :

   4 septembre 2009 à 18 h 38 min

   oui christian bale serait plus approprié pour interpréter Eddie Dean, bien que cela l’obligera à créer une nouvelle facette de son talent de comédien….

   Clint Eastwood représenterait « bien»  (si tant soit peu quelqu’un puisse interpréter Roland Deschain) le héros principal.

   Je ne suis pas certain qu’une telle épopée puisse être cinématisée, elle ferait autant de déçus parmi les fans que d’heureux parmi les ignorants (ce n’est pas péjoratif mais ils ne savent pas ce qu’ils ratent).

   Lisez vraiment cette aventure incroyable au-delà de toute imagination.

   Et si film il y’a, j’irai les voir, non sans appréhensions………..
4. Gui-Geek dit :

   9 septembre 2009 à 23 h 42 min

   Je pense également que bale n’est pas le bon choix pour Roland. Je verrais plutôt Hugh Jackman comme Link.
5. kat dit :

   14 septembre 2009 à 21 h 59 min

   c’est vrai que Hugh Jackman aurait la « gueule»  de l’emploi… mais quoi qu’ils choisissent nous avons tous une image bien précise de Roland et des autres personnages… et personnellement même si je suis une big fan des bouquins, des comics books, j’ai bien peur que le film ne puisse mettre en image ce que je me suis imaginée. mais attendons de voir.
6. vialatou dit :

   15 septembre 2009 à 19 h 20 min

   le meilleure réalisateur pour se film est frank darabon
7. Tsumego dit :

   14 octobre 2009 à 19 h 02 min

   J’espère que ce ne sera pas qu’un film pour le premier tome sinon va pas se passer grand chose je verrai bien un film pour les tomes 1a3et demi cad jusqu’a que Jake passe la porte

   Le tome 4 ensuite ferait bizare: un film que sur le passé? Lourd nan?

   Puis certaines choses au cinéma choqueraient non? (comme quand Jake passe la porte et que susanah se tappe le démon XD)

   Enfin a voir mais sinon cet acteur pour Roland bof quoi trop jeune… eddie a la limite ok mais pas roland quoi merde
8. Crumble dit :

   19 octobre 2009 à 14 h 28 min

   Effectivement, Christian Bale est « trop jeune»  pour incarner Roland … ca ferais tâche (bien que avec un bon maquillage on puisse lui faire parraître 30 ans de plus …)
   je ne ferais donc pas de redite quand à sa place pour le rôle d’Eddie …

   Comme dit plus haut, Nous avons, pour un grand nombre d’entre nous, une Image de Roland proche de celle de Clint Eastwood … allez savoir pourquoi

   mais le pauvre à déjà roulé sa bosse … même si le pistolero voyage depuis « des temps immémoriaux» , il n’en reste pas moin qu’il n’a pas encore les cheuveux blancs

   les choix, proposés par les Fans, les plus « repsectueux»  dirons-nous des Tomes seraient :
   -Roland -> Hugh Jackman
   -Eddie -> Chistian Bale

   comme tout un chacun tend à le dire …

   Apparait ici aussi un questionnement sur l’adaptation des films …
   1 Film / Tome ? ==> 7 Films
   ou comme proposé par Tsumego :
   Tome {1;2;3} -> 1 Film ??

   Il m’est d’avis que cela « casserais»  la saga, j’entend par là que la concaténation des Tomes dans un Film risquerais de faire ce que j’appelle « l’effet livres de poche» , c’est-à-dire, de réecrire un scénario plus court, qui ne couvre pas l’intégralité de l’oeuvre originale …
   OR L’oeuvre est telle qu’elle est CAR elle est entière !!
   je doute fort que Saï King ai volontairement introduit des passages « inutiles»  dans le but qu’ils soient retiré lors d’une réécriture …

   Prenons exemple de l’adaptation en Film du « Fleau» 
   2 Tomes Massif qui donnent 4 Film … (durée totale : 6h06)
   Le soucis de la taille du texte a été contourné par la Durée/Nombre de Films

   Rappelons aussi que les Chapitres du premier Tome (le Pistolero) ont été édités un par un (de façon décousue) dans le magasine « Fantasy and Science Fiction»  entre 1978 et 1981
   (1978 « The Gunslinger» , 1980 « The Way Station»  et 1981 « The Oracle and the Mountains» , « The Slow Mutants» , « The Gunslinger and the Dark man» )

   Donc l’idée serait d’avoir des Films respectant le même aspect ?
   un premier Film (Tome 1) metant l’intrigue en route …
   un Second etc
   un quatrième Film (Tome 4) relatant un Flash Back, pourquoi pas !!
   etc etc …

   in fine, il en sortira peut etre 7 Films,
   comptant plusieur Tomes pour certain,
   ou alors plusieur Films pour un Tome … (cf le Fleau)

   Si le Ka le veut ainsi, qu’il en soit ainsi …

   Laissons lui ces réflexions, ainsi que la réussite des Films. =D

   Donnez-moi un alléluia, voulez vous bien ?
   Grand merci-saï.
   Et maintenant que quelqu’un me balance à tue-tête un bon vieu Amen, Bombe Divine !
9. alex1408 dit :

   10 novembre 2009 à 23 h 43 min

   je cite : « ah non ! gardez le beau gosse pour faire Eddie !
   pour Roland à défaut de Clint Eastwood, Hugh Laurie (dr House) serait parfait !!!
   the nec plus ultra !!!
   merci !» 

   Tout à fait d’accord avec toi.
10. Nobody dit :

    17 novembre 2009 à 1 h 18 min

    Bah celui qui serait parfait pour ce rôle, ça serait Stephen King évidemment…
    A défaut, je trouve que le choix de Christian Bale n’est pas mauvais du tout. L’acteur a déjà prouvé qu’il savait faire de nombreux rôles, et il ne serait pas du tout compliqué de le vieillir un peu, d’autant que Roland est loin d’être un vieillard dans le livre.
    Par contre, il faut quand même bien partir avec l’idée qu’il est certain qu’on perdra énormément de choses dans l’adaptation, puisque la saga est truffée de références à d’autres univers, d’autres livres, et on ne peut pas toutes les mettre dans un film. De toute manière le mot le dit bien, c’est une adaptation, pas une copie.
11. Agathe dit :

    19 novembre 2009 à 13 h 00 min

    Et bien moi je vois tout à fait Viggo Mortenssen (Comment ça s’écrit déjà ?) dans le rôle de Roland.
12. bernardo dit :

    22 novembre 2009 à 13 h 26 min

    ha ouai,
    et personne aurait vu viggo mortensen jouer le rôle de Roland ?
    après, j’ai pas une culture ciné énorme niveau acteur, mais bon, c’est celui que je voyais le mieux dans le rôle à défaut de remonter dans le temps et ramener un clint qui aurait la 40ène.
    Dr house, c’est vrais que j’y pensai pas du tout et ça pourait être sympa, le pb, c’est l’étiquette Dr House qui pèse. Comme remarque celle d’aragon pour viggo… faudrait trouver un acteur inconu, ça symboliserai d’autant un perso propre pour avoir les traits de Roland.
    Après j’avais entendu pour l’homme en noir que ça aurait été pas mal de prendre Tom cruise (car il a un peu le regard fou), mais après ça va devenir un film à star et ça serait pas forcèment bon pour la réelle épopée de la tour sombre… dont évidement, on appréhende tous avec cependant une attente farouche, le film…
13. maturin dit :

    26 novembre 2009 à 19 h 05 min

    celui qui passerai le mieux pour ce rôle c Viggo Mortensen, Jackman est trop propre sur lui.Vous imaginé Roland avec un broching??
    Pour le réalisateur, Zack Snider ct bien demerder sur Watchmen, réputé inadaptable…
14. Viick Fan de la tour sombre dit :

    28 novembre 2009 à 2 h 18 min

    Même si le film rapport des millions au box office et que j’ai bien hate de voir notre cher pistolero au grand ecran, je suis certaine qu’il n’équivaudra JAMAIS les romans de la saga. C’est en particulier tout les détails pationnant que le KING nous donnes qui rende cette histoire si merveilleuse. Chaques sentiments d’écrient dans sa plus grandes intensités. chaque monuments ou petits objet que Roland voit…. WOW ! Je suis raide dingue de ses livres ! Personellement je verrais beaucoup plus un cowboy style solitaire et bien endurci a la Clint Eastwood que Christian Bale, déception si c’est lui. Vraiment.
15. Viick Fan de la tour sombre dit :

    28 novembre 2009 à 2 h 20 min

    Ho et ! Je suis totalement daccord avec ceux qui on dit que Hugh Jackman serais LE mec ideal pour interprété Roland, si il est réellement interprétable ? Breff ^^
16. Leyreen dit :

    8 décembre 2009 à 18 h 53 min

    Tout comme beaucoup déjà je pense que Hugh Jackman serait parfait pour le rôle de Roland et Christian Bale pour Eddie. J’attend cette adaptation avec une impatience infinie! Une série qui merite d’être connue de tous à mon goût.
17. Don dit :

    14 janvier 2010 à 17 h 30 min

    Je verrais bien la saga sur grand écran commencer par l’histoire de Roland à Mejis, remettant l’histoire complète de la Tombre Sombre dans l’ordre. Le premier film serrait alors l’adadptation de Magie et Cristal, et pourquoi pas adapter une histoire nouvelle entre celle-ci et les aventures du ka-tet : celle de la chute de l’Affiliation… L’aventure du ka-tet prendrais alors plus de sens aux yeux des néophites et alors on comprendrait mieux. Car il ne faut pas oublier que la saga de la Tour Sombre est un récit compliqué qu’il faut voir avec un regard différent que celui qu’on pourrait porter sur un mythe tel que le Seigneur des Anneaux. En tout cas, c’est comme ça que je le vois…
18. marmouze76 dit :

    18 janvier 2010 à 21 h 51 min

    une saga liteeraire tout bonnement impossible a mettre en boite au cinema…il faudrait au moins 7 films ( comme les harry potter,un film par livre) pour pouvoir pretendre a une esquisse de ce qui se passe dans ces livres…
    tellement peur d’etre decu apres avoir vecu tant d’aventure aupres de notre chevalier roland et son ka-tet…

    que vos jours soient longs et vos nuits plaisantes…
19. Laurence dit :

    28 janvier 2010 à 17 h 10 min

    Moi j’imagine toujours Roland sous les traits de Lee Van Cleef (Le bon, la brute et le truand), mais je crois que c’est Stephen King lui-même qui a fait allusion à cet acteur dans une préface… Du coup je me suis habituée à cette tronche taillée à la serpe et je crois que je serais choquée par n’importe quel autre visage pour incarner le Pistolero ! En même temps, Lee Van Cleef étant mort depuis 20 ans, il y a peu de chance… Quoique ça irait bien avec l’esprit Stephen King
20. Odyssée34 dit :

    14 février 2010 à 14 h 38 min

    Roland : Clint étant malheureusement un peu trop agé, je penche fort pour Hugh Laurie… mais je penses pas que ce soit son style helas. Il me semble que Eddie est plus jeune que Christian Bale
21. Agathe dit :

    23 février 2010 à 23 h 52 min

    J’ai lu que J.J. Abrams avait abandonné le projet. Doit-on dire adieu à la possibilité de voir les aventures de Roland sur grand écran ?
22. Kab dit :

    2 mars 2010 à 23 h 17 min

    Personellement je crois Viggo mortenchose un brin pas assez » dark»  pourrais-je dire, et Christian Bale trop jeune, sauf pour le premier volet. Il sierait d’avantage au rôle d’Eddie. Par chance il n’y a pas de petite fille sinon ils nous auraient collé dakota fanning.. haha! Hugh Jackman a l’air un brin trop brute, je crois. Et comme le dit si bien marmouze76, il s’agit d’un projet d’envergure qui ne saurait que dépeindre les merveilles suscitées par notre imagination s’il n’est pas présenté en 7 films. Ils pourraient toujours combiner Les trois cartes et Terres perdues mais.. !
23. Arthurocrome dit :

    10 mars 2010 à 20 h 51 min

    Clint est trop vieux (cheveux blancs), moi je suis pour Viggo mortensen
24. aleks35 dit :

    18 avril 2010 à 23 h 21 min

    moi je verrais trop roland dans le role de franck duboscc non je deconne un bon hugh laurie serait bien dans l’ideal du grand vieux et moche et avec une reflexion qui est sans limite
25. bongo dit :

    4 mai 2010 à 23 h 13 min

    Super bonne nouvelle ! Enfin !
    Si evidemment Clint ne pourra pas être Roland, après avoir vu « Watchmen»  et quelques une de ces expressions très « Clintiennes» , Jackie Earle Haley me semble être un très bon choix
    Hugh Jackman a aussi le « regard de Blondin»  qui pourrait la faire
26. Hallacair dit :

    9 mai 2010 à 14 h 13 min

    Pour Roland Deshain de Gilead je serais plutot pour viggo Mortensen comme acteur. Il faut le voir dans Apaloosa avec Ed harris, parfaitement le genre de gars capable de jouer un personnage comme Roland. Pour le look cow-boy à la stephen King il faut le voir dans Hidalgo. Film pas terrible mais acteur cool.
27. Frank2312 dit :

    28 mai 2010 à 4 h 01 min

    Honnêtement, je trouve qu’un acteur autour de la cinquantaine, ayant un certain talent pour demeurer impassible et, SURTOUT, ayant des yeux bleu glacial de bombardier, puisque King finit toujours par rendre ce détail important dans sa fameuse saga, devrait faire l’affaire. Pour ce qui est de Bale, je doit bien être d’accord avec la majorité des gens ici; il devrait être dans le rôle d’Eddie.